Pg电子平台：最高院：工程款申请执行时效能否因质保金诉讼而产生中断效力？

作者：小编发布时间：2025-10-25点击：

　　法律规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。

　　申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。对时效中断事由的认定，实践中虽然质量保证金一般从应付的工程款中预留，但质量保证金与工程款的性质、作用、支付条件并不相同，不能简单地将质量保证金和工程款认定为同一债权，故裁决在先的工程款债权的申请执行时效不因质量保证金诉讼而产生中断效力。

　　Pg电子官方入口 Pg电子网站

　　本案争议的焦点问题是，济南某某公司申请执行(2017)聊仲裁字第18号仲裁裁决是否超过法律规定的申请执行时效。

　　本案中，聊城仲裁委员会于2017年7月26日作出(2017)聊仲裁字第18号仲裁裁决书，确认茌平某某公司应于收到裁决书之日起十日内向济南某某公司履行义务。济南某某公司于2022年5月5日向聊城中院申请强制执行，从时间上看已经超过两年的申请执行的期间，故本案应重点审查济南某某公司提出的时效中断的主张是否成立。

　　《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020年修正)第九条规定:“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的除外。”即对于债权债务主体唯一、债权债务唯一的单一之债，对部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。

　　Pg电子官方入口 Pg电子网站

　　《建设工程质量保证金管理暂行办法》第2条规定，建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。如承包人拒不维修或不承担维修费用，或者建设工程虽经维修，但质量仍不合格，发包人有权依据合同约定从建设工程质量保证金中扣除。

　　实践中虽然质保金一般从应付的工程款中预留，但质保金起到的是工程出现缺陷需要进行维修时的资金担保作用，支付时间需待质保期结束，发包人是否应当支付，以及支付的具体金额与工程的质量、承包人是否承担维修义务等密切相关，故质保金与工程款的性质、作用、支付条件并不完全相同，不能简单地将工程款和质保金认定为同一债权，也不能简单认为是分期给付的同一债权。

　　综上，济南某某公司提出本案工程款债权的申请执行时效因为质保金仲裁而中断的主张，不能成立。关于济南某某公司提出已多次向茌平某某公司提出履行仲裁裁决请求的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。

　　周军律师提醒，工程款和质保金并非同一债权，因此质保金诉讼不能中断工程款执行时效，工程款执行时效已届满的，单纯质保金诉讼无济于事。当事人要注意避免因认知偏差丧失工程款的强制执行力。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。